Almanca Türkçe Sözlük Forum

Einvernahme der Kläger = davacıların dinlenilmesi / ifadelerinin alınması

Sachverständigengutachten = bilirkişi raporu (das sollte aber schon bekannt sein, wenn man solche Aufträge annimmt)

Stellungnahme des verkehrstechnischen Sachverständigen = trafik bilirkişisinin değerlendirmesi/görüşleri

Die restlichen Begriffe zu erklären würde viel zu lang dauern (zumal du keinerlei Kontext angegeben hast).

Zu Klagsfahrzeug:

Falls damit "Klägerfahrzeug" gemeint ist, dann:
davacıya ait otomobil/taşıt/araç

Falls "klagegegenständliches/streitgegenständliches/verfahrensgegenständliches Fahrzeug" gemeint ist, dann:
dava konusu otomobil/taşıt/araç

Klagsfahrzeug würde ich mit dava konusu araç übersetzen.

Einvernahme der Kläger - da kann ich im Augenblick nur sagen: äußerst vorsichtig sein! Ich habe gerade ein Gutachten zur Frage der wesentlichen Beweisregeln erstattet. Der erste Versuch war für die Richter so wenig verständlich, dass ich einen zweiten Anlauf nehmen musste. Grund war die Unterschiedlichkeit im deutschen und türkischen Zivilprozess - eine Schlüsselrolle spielte dabei die "Parteivernehmung".

Im deutschen Recht:

Die Anhörung einer Partei dient nur der "Aufklärung" im Sinne der besseren Information des Gerichts. Die Aussagen bei einer Anhörung haben keinen Beweischarakter, sondern sind Bestandteil des Vorbringens.

Die Vernehmung einer Partei dagegen kann immer nur von der Gegenseite beantragt werden und hat Beweischarakter. Sie wird zwar häufig beantragt, aber nur deshalb, weil viele Anwälte entweder den Unterschied nicht kennen oder weil sie meinen, die Gegenseite in eine Falle locken zu können; wenn nämlich die Gegenseite diesem Antrag zustimmt, hat man plötzlich - wie schön - die eigene Partei als Zeuge.

Im türkischen Recht ist das wieder anders geregelt, und zwar unter der Überschrift "yemin". Damit ist nicht etwa die einfache Vereidigung eines Zeugen gemeint (was natürlich auch möglich ist), sondern die eidliche Vernehmung der Partei - auf Antrag der anderen Seite. Das Gefährliche im türkischen Prozess ist, wenn man sich dazu versteigt, dann ist Schluss mit anderen Beweismitteln, der Gegenbeweis ist praktisch nicht mehr führbar, weil er durch das Gericht ganz einfach nicht zugelassen wird.

Man muss hier also zunächst genau wissen, was hier nach österreichischem Prozessrecht los ist, bevor man eine Übersetzung ins Türkische versucht, wo man dann das Pendant im türkischen Prozessrecht zu suchen hat..

Danke für die hilfreichen Antworten!

Wie übersetzte ich am besten "Honorarnote" ?

Direktzahlung war im Sinne von "eine Summe wird beiden Parteien je zur Hälfte zur Direktzahlung aufgetragen" (sprich an den Sachverständigen).

Außerstreitstellung im Sinne von, eine Tatsache wird nicht bestritten dem Grund nach aber z.B. der Höhe nach, sprich die Summe..

Hat jemand ne Erklärung für: "führendes Verfahren" "verbundenes Verfahren" ?

SA schrieb:

Entweder "serbest meslek makbuzu" (falls Freiberufler o.ä.) oder ganz normal "fatura".

> Hat jemand ne Erklärung für: "führendes Verfahren" "verbundenes Verfahren" ?

Auf jeden Fall mit dem Wort "dosya" arbeiten, nicht "dava". Wenn es um die Verbindung von Verfahren geht, denken türkische Juristen ganz praktisch und sprechen von "dosyaların birleştirilmesi", "birleştirilen dosya" usw. Darauf hatte ich hier im Forum schon mehrmals hingewiesen.

Hier noch eine Info:
ZPO § 147: Verbindung von Verfahren

Die anderen Textpassagen würde ich sinngemäß übersetzen, so wie es gemeint ist. Achte darauf, dass die Fachbegriffe stimmen und die Übersetzung so gut es geht nach echtem Juristentürkisch klingt.

Frohes Schaffen.

Das verbundene Verfahren ist "birleştirilen dava". Dieser Begriff wird in Schriftsätzen, Beschlüssen und Urteilen verwendet. Birleştirilen dosya ist mir auch schon untergekommen.

Wieso nicht das Wort "dava" verwenden? Wann sollte ich das Wort verwenden und wann "dosya"?

vielleicht weiß noch jemand, wie ich dann "führendes Verfahren" umschreiben könnte?

Aber herzlichen Dank schonmal für die hilfreichen Antworten !