Almanca Türkçe Sözlük Forum

Ich habe hier im Forum Beiträge gefunden, die hilfreich sein könnten:

http://forum.cafeuni.com/read.php?3,10533

Das von dir benutzte "für Recht erkannt" verwende ich nicht hierfür, sondern für die typische Passage viel weiter unten in den türkischen Urteilen, wo es immer heißt:

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
......... ile ........'in boşanmalarına
....
karar verildi.

Diese Passage übersetze ich dann immer so:

URTEIL: Aus den vorgenannten Gründen wird hiermit für Recht erkannt:
Die Ehe zwischen ...... und ........ wird geschieden.
...................

Die Passage, um dir es dir geht, ist jedoch eine andere; die steht immer am Anfang der türkischen Urteile (unter dem Kopfteil mit den Personalien usw.). Den von dir angefragten Einleitungssatz mit "gereği düşünüldü" (hierüber wurde übrigens im Forum schon sehr ausgiebig diskutiert) übersetze ich daher immer so:

Davacı tarafından davalı aleyhine (hakkında) açılan boşanma davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ....... tarihli dilekçesinde, tarafların ...... tarihinde evlendiklerini, ...........

Meine Übersetzung hiervon:

Die öffentliche Verhandlung über diese von der Antragstellerin gegen den Antragsgegner eingereichte Scheidungsklage führte zu dem folgenden Schluss:
TATBESTAND (oder SACHVERHALTSDARSTELLUNG) UND ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE:
Der Prozessbevollmächtigte der Antragstellerin trägt in der Klageschrift vom ........ Folgendes vor: Die Parteien hätten am ..... die Ehe miteinander geschlossen. [...]

Dann gibt es aber noch ein weiteres "Gereği Düşünüldü", das in türkischen Beschlüssen (Achtung, nicht mit "Urteil" verwechseln!) und Sitzungsprotokollen vorkommt und meistens mit "Duruşmanın ........ tarihine bırakılmasına karar verildi" endet; dieses "Gereği Düşünüldü" - und nur dieses! - übersetze ich als "Beschlossen und verkündet".

Hallo Jon,

vielen herzlichen Dank

"Davaci tarafindan davali aleyhine acilan bosanma davasinin yapilan acik yargilama sonucunda geregi düsünüldü"

Eine weitere Alternative:

Nach Abschluss der öffentlichen Verhandlung in der durch den/die Kläger/Klägerin gegen den Beklagten/Beklagte eröffneten Scheidungsklage lauten die Entscheidungsgründe wie folgt:

Elrimet schrieb:

Hallo Elrimet,

das geht natürlich auch. Es gibt für diesen Einleitungssatz viele mögliche Varianten.

Ich muss jedoch sagen, dass die Begriffe "Kläger" und "Beklagter" bei Ehescheidungsverfahren nicht benutzt werden dürfen. Zwar werden die Begriffe "Scheidungsklage" und "Klageschrift" bei Ehescheidungen ganz normal verwendet (sowohl von den Anwälten als auch den Gerichten). Aber die Begriffe "davacı" und "davalı" müssen nach Maßgabe der deutschen Rechtssprache, an die wir uns hier zu halten haben, als "Antragsteller/-in" und "Antragsgegner/-in" übersetzt werden; da führt kein Weg dran vorbei.

Hallo Jon,

selbstverständlich hast Du Recht, dass man Kläger(in) bzw. Beklagte(r) eigentlich mit Antragsteller(in) bzw. Antragsgegner(in) übersetzen sollte. Das habe ich anfangs auch so gemacht. Mit der Zeit aber hatte ich die Nase voll, entscheiden zu müssen, wann "das" und wann "das andere" zu verwenden war und habe mir angewöhnt, diese Begriffe "wortgetreu" zu übersetzen. Sollte mal in einem türkischen Urteil "Dilekçe sahibi" bzw. "Dilekçe karşıtı" oder so auftauchen, werde ich es wieder mit Antragsteller(in) bzw. Antragsgegner(in) übersetzen...

Lieben Gruß!

Elrimet schrieb:

Bei Schadensersatzforderungen (als Beispiel) nennt man die Parteien bekanntlich immer "Kläger" und "Beklagter".

Möglicherweise sind diese Ausdrucksweisen in der Zivilprozessordnung geregelt, ich weiß es nicht. Auch ich entscheide ehrlich gesagt meist nach Gefühl oder sichere mich mit Google ab, wenn ich keinen Fehler machen will.