Kesinlesme Serhi
KESINLESME SERHI
Is bu [Telefonnummer entfernt] tarihli karar taraflara usulüne uygun teblig edildigi, süresi icerisinde davali vekili tarafindan temyiz edilmekle Yargitay 2. Hukuk Dairesi Baskanliginin [Telefonnummer entfernt] tarih ve 2009/7526 E 2010/8698 K sayili ilami ile ONAMASINA karar verildigi, Yargitay ilami taraflara usulüne uygun teblig edildigi,davali vekili tarafindan Karar DüzeltmeYoluna gidildigi, Yargitay 2. Hukuk Dairesinin 27.09.2010 tarih ve 2010/12882 E.2010/15480 K sayili ilami ile KARAR DÜZELTME ISTEGININ REDDINE karar verildigi, kararin 27.09.2010 günü kesinlestigi tasdik olunur.
Yazi Isleri Müdürü Hakim
- RECHTSKRAFTVERMERK -
Dieses vorliegende Urteil wurde am [Telefonnummer entfernt] den Parteien ordnungsgemäß zugestellt.
Innerhalb der Einspruchsfrist wurde vom Prozessbevollmächtigten des Antraggegners
Rechtsmittel eingelegt. Die 2. Zivilkammer beim Revisionsgericht hat am [Telefonnummer entfernt], Aktenzeichen 2009/7526 E 2010/8698 K, beschlossen, den Gerichtsbeschluss anzuerkennen. Das Urteil des Revisionsgerichts wurde den Parteien ordnungsgemäß zugestellt. Der Prozessbevollmächtigte des Antragsgegners hat Revision des Urteils eingelegt. Die 2. Zivilkammer beim Revisionsgericht hat am 27.09.2010, Aktenzeichen 2010/12882 E.2010/15480 mit dem Gerichtsbeschlusszeichen K die Revision abgelehnt.
Es wird hiermit bestätigt, dass dieser Gerichtsbeschluss am 27.09.2010 rechtskräftig geworden ist.
Leiter der Geschäftstelle Richter
olarak cevirdim. Eksik ve hatali yerleri düzeltirseniz sevinirim.
Yanıtlar (1)
Hallo Sinhara, ich hab extra abgewartet, ob irgendjemand dir in dieser Sache hilft. Aber da dies nicht der Fall war, bekommst du hier eine Neuübersetzung (ist auf jeden Fall nötig):
RECHTSKRAFTVERMERK
Das vorliegende Urteil vom [Telefonnummer entfernt] wurde den Parteien förmlich zugestellt. Der Prozessbevollmächtigte des Antragsgegners legte daraufhin fristgerecht Revision ein. Der 2. Zivilsenat des Kassationshofes BESTÄTIGTE das Urteil in seinem Revisionsurteil vom [Telefonnummer entfernt] (Geschäfts-Nr. 2009/7526; Urteilsnummer 2010/8698). Nach förmlicher Zustellung des Revisionsurteils an die Parteien beantragte der Prozessbevollmächtigte des Antragsgegners die Berichtigung des Urteilswortlautes, woraufhin der 2. Zivilsenat des Kassationshofes in seinem Revisionsurteil vom 27.09.2010 (Geschäfts-Nr. 2010/12882; Urteilsnummer 2010/15480) DEN ANTRAG AUF BERICHTIGUNG DES URTEILSWORTLAUTES ABWIES. Daher ist das vorliegende Urteil seit dem 27.09.2010 rechtskräftig, was hiermit beglaubigt wird.
Der leitende Urkundsbeamte der Geschäftsstelle
Richter
Forumda tartışmaya katıl → Yanıt yazmak, teşekkür etmek ve kendi mesajını eklemek için DasSözlük uygulamasını aç.