Almanca Türkçe Sözlük Forum

Aber der Erzähler/der Autor kann ja es wissen.

Mau schrieb:

> Aber die erste wäre ein Bruch in der Erzählweise: Der Junge kommt als Grünschnabel zum ersten Mal in seinem Leben in solch einen Folterstall; also kann er gar nicht wissen, ob dies fahlgelbe Licht bei solchen Situationen immer eingeschaltet wird.

Und was halten Sie nun von der folgenden Variante?

(der Junge -sitzt im Kittchen, seit einigen Stunden oder seit mehreren Tagen- Er hat aber bereits eine Beobachtung gemacht: Ein schummriges, dauernd brennendes gelbes Licht vor der Gefängniszelle)

Er erzählt: "Kapı açıldı. Bir devin gölgesi kapı boşluğunda belirdi"

(dev) - Gel dışarı! (dedi)
(Die riesenhafte Gestalt sagte): "Komm hierher, nach draußen!"

"Dışarı denilen yer, hücrenin önüydü. Solgun bir sarı ışık aydınlatırdı"

(Erzähler/Junge-erzählt weiter-): Mit "draußen" war der Vorraum der Zelle gemeint, stets beleuchtet von einem fahlgelben Licht.

[size=medium]Das türkische Tempus-System weist eine zeitperspektive Orientierung auf: zeitperspektivisch Rückschau (-Dİ- und İDİ-), zeitperspektivisch Vorschau (-ECEK-) und zeitperspektivisch Null (-YOR-, -MEKTE-[DİR], -İR-, -MİŞ- und İMİŞ-). –Dİ- signalisiert zp. R. auf ein bestimmtes Ereignis als Faktum, während İDİ- nur zp. R. leistet; -ECEK signalisiert zp. Vorschau, wobei – kontextabhängig – bestimmte modale Komponenten mehr oder minder stark hervortreten, was mit dem Wesen des zukünftigen Geschehens zusammenhängt; -YOR- und –MEKTE-[DİR] lenken die Aufmerksamkeit des Hörers (Lesers) auf ein im Ablauf befindliches Geschehen.

Dies kann ein momentanes Geschehen sein: Şimşek çakıyor., ein zeitlich nicht begrenztes Oğlum okula gidiyor. (Vorgang), Çocuk uyuyor. (Zustand), ein gewohnheitsmäßiges Günde bir paket sigara içiyorum. Hafta sonları saat ona kadar uyuyoruz oder ein aus unserer Sicht zeitlich nicht eingrenzbares Geschehen sein (Koschmieders Außerzeitlichkeit): Dünya güneşin etrafında dönüyor. –YOR- ist das Morphem, wenn es darum geht, ein Geschehen in seinem wie auch immer gearteten Ablauf zu vergegenwärtigen. Deshalb kommt es, viel häufiger als im Deutschen, auch in Schilderungen eines vergangenen Geschehens vor und auch bei einem zukünftigen Geschehen, wenn die modale Komponente nicht signifikant ist. –MEKTE-[DİR] vergegenwärtigt nicht das Geschehen, es konstatiert das Geschehen. Der Geschehensverlauf wird dem Hörer/Leser nicht mehr in seiner Unmittelbarkeit vor Augen geführt, wie das bei -YOR- der Fall ist. Aus diesem Grunde ist eine Vertauschbarkeit von –YOR- und –MEKTE-[DİR] nur eingeschränkt möglich.
-İR- hingegen signalisiert keinen Geschehensablauf, sondern das Geschehen als einen Sachverhalt, bei dem der Ablauf des Geschehens eliminiert ist. Vergleichbar mit “Ich schreibe.”: “Ich bin ein Schreiber/Schriftsteller.” Ich habe dieses Beispiel bewusst gewählt, weil hier im Türkischen der nominale Charakter der İR-Funktion besonders augenfällig ist: Yazıyorum: Yazarım. Letzteres kann nämlich entweder verbal “Ich kann (will, habe vor zu/verspreche dir zu) schreiben bedeuten, also je nach Kontext eine Fähigkeit, Bereitschaft, ein Vorhaben, ein Versprechen, eine Drohung usw. zum Ausdruck bringen, oder nominal “Ich bin ein Schriftsteller” bedeuten.[/size]

Übrigens
Meines Erachtens hat Herr Rumpf (als Muttersprachler) hat die beste Idee zur Lösung eingebracht.