Konsolosluklar ne istiyor?

Arkadaslar,

konsolosluklar ceviri ve cevirmenleri alakadar eden konularda maalesef müsterek hareket etmemektedirler. Bir örnegini burada baska bir baslik altinda görüstük (Yeminli tercümanlar listesinde olan bir cevirmenin cevirileri bütün konsolosluklarca kabul edilmeli mi?).

Zannediyorum ki, buna benzer bircok konuda ihtilaf mevcut.

Fakat konsolosluklar da, kendilerine gelen yönergelere göre hareket ediyorlar. Elinizde güncel ve gecerli yönerge örnekleri var mi? Varsa eger, bunlari bizimle paylasir misiniz?

Tahminen sorunlarin arkasinda, alisageldikleri ceviri sekillerinin disinda bir ceviriyle karsilasan memurlarin hosnutsuzlukari da yatmakta. Tecrübelerimizi burada paylasirsak daha uygun tercümeler hazirlamis oluruz.

Biraz daha somutlastiralim:

Bagli oldugunuz konsoloslularin gerek icerik, gerekse sekil acisindan kesinlikle üzerinde durduklari hususlar nelerdir?

Örnekler
- Düsseldorf: Mütercim kendi tasdik metnini her sayfanin alt kismina yazip imzalamak zorunda

- Düsseldorf: Kendi bölgesine bagli olmayan mütercimlerin tercümeleri kabul edilmiyor
- Köln: Düsseldorf gibi, fakat mütercim orada da yemin ederek kendisini listeye aldirabiliyor

- Hannover: en liberal konsolsluk izlenimini birakiyor

Sizin tecrübeleriniz?