Yargıtay kararı
Merhaba arkadaşlar.
Sorumun başlığını tam uygun olarak seçemedim, özür dilerim.
Konu şudur: Bir ağır ceza mahmekesinin 3 sanık hakkında verdiği karar temyize veriliyor. Yargıtay kararı bozup dava dosyasını iade ediyor.
"Yeniden yapılan yargılama sonunda sanık XYZ'ın yargıtay bozma ilamına karşı beyanları alınamadığından bu sanık hakkındaki kamu davasının tekrifine karar verilerek diğer suç ortakları yönünden dosyanın karara çıktığı ve yeni esas aldığı , sanık XYZ hakkında çıkan yakalama emrinin infaz edilemediği anlaşılmıştır."
Bu cümlenin içinde anlamadığım part: "yeni esas aldığı"
Im Laufe der erneuten Verhandlung wurde festgestellt, dass die Stellungnahme des Angeklagten XYZ zur Aufhebung des Urteils durch das Kassationsgerichtshof nicht eingeholt werden konnte. Somit wurde beschlossen, das öffentliche Verfahren betreffend des Angeklagten abzutrennen. Das Verfahren der weiteren Angeklagten wurde durch Verurteilung beendet und ...?.... Der betreffend des Angeklagten XYZ erlassene Haftbefehl konnte nicht vollzogen werden.
Her türlü yardım için şimdiden teşekkür ederim
Hepinize kolay gelsin
Yanıtlar (1)
Merhaba Canan,
Türkiye'deki mahkeme kararlarında, kurulan cümleler kimi zaman bir hayli karışık, gramer yapısı da tutarsız oluyor. Bir de sekreterin hata yaptığı ender olay değildir.
Yani belki aslında "yeni esas al ın dığı" yazılacaktı: "wurde in der Sache neu verhandelt" v.b.
Yoksa dosyanın yeni esas [numarası] aldığı anlamına gelebilir; o zaman içeriği bakımından yukarıdakine kıyasla değişen bir şey yok, aynı şey çıkar.
Dedikleriminin hepsi kuşkulu ve güvensiz tabii, salt tahmin.
Selamlar.
Forumda tartışmaya katıl → Yanıt yazmak, teşekkür etmek ve kendi mesajını eklemek için DasSözlük uygulamasını aç.