Landmarke
Liebe Runde,
was ein "Wahrzeichen" ist, weiß wohl jeder. London ist voll davon: Buckingham Palace, Tower Bridge usw. İstanbul hat auch einige zu bieten: Topkapı, Galata Kulesi, Sultan Ahmet Camii, Haydarpaşa Tren İstasyonu usw.
"Landmarken" waren ursprünglich auffällig einzeln stehende Gebäude, Bäume u.ä., die für Seefahrer schon aus weiter Ferne zu erkennen waren, so dass man sie gut zur Bestimmung der Fahrtrichtung nutzen kann.
Inzwischen gebraucht man den Begriff fast wie den der "Wahrzeichen". Deckungsgleich sind sie aber nicht: Landmarken (englisch "landmarks" ) sind Wahrzeichen, die weithin sichtbar sind, sich also sehr deutlich von ihrer Umgebung abheben - in Paris der Eiffelturm, in İstanbul der Galataturm, in London fällt mir keins ein, in New York die Freiheitsstatue und bis 2001 die Zwillingstürme, in Berlin der Fernsehturm auf dem Alexanderplatz usw.
Und jetzt: wie übersetzt man das richtig?
Hier bei CaféUni stehen drei Begriffe: sınır taşı (das ist ein "Grenzstein", keine "Landmarke" ), noch irgendetwas mit taş , und işaret .
Passend finde ich keinen davon. Auch bei Sözlük.net im Englisch-Türkisch-Bereich findet man nichts, was einen richtig zufrieden stimmen könnte.
Habt ihr was Besseres zu bieten?
Gruß,
Mau
Antworten (13)
Hier meine Ideen dazu:
kent simgesi
bölgenin simgesi
simge yapı
abide
anıt
Und wenn es eher darum geht, dass Menschen sich mithilfe des Bauwerks richtungsmäßig orientieren sollen, dann empfehle ich:
nirengi işareti
nirengi noktası
röper (noktası)
Lieber Jon,
danke für die schnelle Antwort.
Dann gibt es im Türkischen wohl noch kein richtiges Äquivalent, nehme ich an?
Das klingt ziemlich treffend.
Das ist wohl räumlich zu weit gefasst, denke ich.
Das klingt auch sehr treffend.
Die beiden gehen nicht, meine ich. Eines solcher weltbekannter "landmarks" ist z.B. dieser 828 m hohe Burdsch Chalifa / Burç Halife in Dubai. So etwas würde man in der Türkei sicher nie als abide oder anıt bezeichnen.
Gruß,
Mau
Ich würde entweder "kent simgesi" oder "simge yapı" nehmen. Wenn man mal mit Google Türkiye genau recherchiert, sieht man, dass beide Begriffe ziemlich exakte Entsprechungen von "Landmarke" sind.
Landmarken können auch Bäume sein, Masten, alles was von See aus aus größerer Entfernung sichtbar ist und dauerhaft installiert ist, so dass es ggf. auch auf der Seekarte eingetragen werden kann. Auch Leuchttürme sind gleichzeitig Landmarken, tagsüber sind sie durch Höhe und Färbung zu erkennen.
In einem Treffer, der auf einen Führer für Seekapitäne hinweist, werden Landmarken als "Belirgin Kara İşaretleri" bezeichnet. Das ist der technische Ausdruck für "Landmarke" in der Navigation.
Wenn natürlich der Begriff "Landmarke" nicht in einem Navigationszusammenhang verwendet wird, sind der Phantasie keine Grenzen mehr gesetzt, so lange die Übersetzung im Zusammenhang und sachlich richtig bleibt.
Genau. Er meinte nicht den Navigationskontext, sondern die moderne Bedeutung im Sinne von "höchstes und auffälligstes Gebäude der Stadt und der umliegenden Region".
Merhaba Mau,
Jon schreibt:
''Genau. Er meinte nicht den Navigationskontext, sondern die moderne Bedeutung im Sinne von "höchstes und auffälligstes Gebäude der Stadt und der umliegenden Region" .''
Mein Vorschlag:
sembol yapılar
desek olur gibi geliyor bana.
Saygılar
PS: Bir alıntı:
Dünyadaki güçlü destinasyon markaları arasında
Paris, New York, San Francisco ve Londra
sayılabilir. Bu şehirler dünyada sembol yapıları ile
hatırlanmaktadır. Şehrin adı sembol yapı ile
özdeşleşmiş bulunmaktadır. Eiffel denilince Paris
akla gelmektedir. Şehre gelen turistlerin hemen
hemen hepsi sembol yapıyı ziyaret etmeye veya
görmeye çalışmaktadırlar. Sembol yapıyı ziyaret
etmeden şehirden ayrılmak ziyaretçi açısından
şehri ziyaret etmemek olarak değerlendirilmektedir.
Dünyadaki Sembol Yapılar
............................. devam edip gidiyor.
sembol = simge (siehe z.B. TDK Sözlüğü)
sembol yapılar = simge yapılar (laut Treffervergleich in Google Türkiye)
In dem genannten Kontext würde ich "simge" an die erste Stelle setzen, "sembol" wäre die Alternative (Synonym).
Es ist eine Sache des Sprachgefühls.
Galata Kulesi, sadece Haliç'in değil Istanbul'un simge yapılarından biridir.
Istanbul'un simgesi Ayasofya.
Aufgrund meiner beruflichen "Vorbelastung" könnte ich bei der Suche nach einer passenden Übertragung dieses Begriffs evtl. Behilflich sein. Ich würde "simge yapı" als symbolträchtiges Bauwerk oder Wahrzeichen übersetzen. MfG.
Merhaba arkadaşlar,
simge yapı olmaz diyemem.
Belki symboltrichtges Bauwerk in içindeki symbol=sembol kelimesi ve bir alıntı olarak verdiğim örnekteki sembol kelimesi beni bu yöne itmiş olabilir.
Leventin deyimiyle de ''Es ist eine Sache des Sprachgefühls.'' olabilir.
Jon un Überzeugungsarbeit ı için de ayrıca teşekkürler.
Selamlar
Günaydın Arkadaşlar,
Konuyla alakası olmasa da, aklıma "Marka Şehirler" kelimesi geldi.
Kolay gelsin.
"Marka Şehir", Mau nun belirttiği bağlam için çok güzel bir öneri, ancak ben, " nirengi noktası " kavramının Landmarke teriminin sözlük kavramı karşılığı olduğuna inanıyorum.
(Bkz. Jon´un önerisi)
Hmm, das glaube ich nicht. Das urbane Zukunftskonzept der "Markenstadt" (şehirlerin markalaşması; marka kent; marka şehir) hat eigentlich nichts mit den von Mau genannten "Landmarken" zu tun:
"Die Markenstadt. Marketingstrategien im urbanen Raum."
Im Forum mitdiskutieren → Antworten, Danke-Klicks und eigene Beiträge gibt es in der DasSözlük-App.