Forderungsansprache-CH
Günaydın Arkadaşlar
elimde bir mahkeme metni var ve içeriğinde geçen bir kelime bana hiç bir şey ifade etmiyor. Cümle şöyle:
"Es sei die Forderungsansprache der Beklagten an der in der Betreibung Nr. 12345 des Betreibungsamtes Bern, gegen den Schuldner, Herr XY, für eine Forderung von CHD 1000,00 gepfändeten Forderung Nr. 1 (Liuidationsanteil des Schuldners in unbekannter Höhe an der einfachen Gesellschaft bestehend aus der Beklagten und dem Schuldner) im Schätzungswert von CHF 1,00 abzuweisen, und es sei demzufolge diese Forderung in der Pfändung zu belassen."
Burada özellikle "Forderungsansprache" bana hiç bir şey ifade etmiyor ve internet aramasında, her hangi bir açıklama olmaksızın sadece CH kaynaklarına ulaşılabiliyor, bunlar da zaten ağırlıklı olarak mahkeme kararları.
Metnin içeriğine istinaden davalının alacağa (veya hacize) itiraz etmiş olması ve buna uygun olarak da davacının şimdi bu itirazın reddini talep ediyor olması gerekiyor. Ama bu sadece bir yorum olacaktır.
Bu konuda yardımcı olabilecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler.
Antworten (6)
Forderungsansprache klingt so wie der Antrag oder das Schreiben auf die Forderung bzw. Forderungsansprüche.
Ich frage heute eine Kollegin aus der Schweiz.
ALINTI:
Der Willensvollstrecker ist bei Ansprüchen des Nachlasses und gegen den Nachlass,206 wozu auch unerledigte Prozesse des Erblassers gehören,207 aktiv und passiv legitimiert, 208 weil es um den Bestand des von ihm zu verwaltenden Nachlasses geht.
208 Vgl. DTF 110 II 185 c. 1 = Pra. 73 (1984) 491 Nr. 118: Abwicklung eines Auftrags des Erb-lassers zur Transaktion von 10 Goldbarren; BGE 85 II 601 Erw. 3 = JdT 108 (1960) I 303 = Pra. 49 (1960) 267 Nr. 91: „Kläger zur Geltendmachung von Erbschaftsaktiven ... Beklagter gegenüber einer gegen die Erbschaft erhobenen Forderungsansprache “;
für mich, es klingt als "iddia,hak iddia /talep etme" aber ich bin nicht sicher??
Hast Recht Kantürk, es sieht so aus, dass die Beklagte Anprüche auf den gepfändeten Teil des eigentlichen Schuldners erhebt (wegen eines Ehevertrags mit Vermögensveschiebung, was hier in dem angegebenen Text nicht ersichtlich war) , und der Gläubiger beantragt nun die Abweisung dieser Anspruchsforderung.
Die Kollegin aus der Schweiz kennt das Wort auch nicht.
Es dürfte aber so sein, wie besprochen. Kollegen/innen aus der Schweiz, die hoffentlich hier im Forum sind, sollten auch bitte nachforschen. Ich bin auch neugierig. Man lernt ja nie aus.
Erhebung eines Anspruchs. Bir hakkın iddiasında bulunması. Bir alacağın konusunda talepte bulunmak.
Kanımca, " Forderungsansprache " kavramının yukarıda sorulan soru bağlamında karşılığı " alacaklının (dile getirdiği alacak hakkı) talebi " olabilir. Rumpf Bey'in yaklaşımı ile aşağıdaki açıklama birleştirildiğinde bu karşılık çeviriye en uygun gibi görünüyor.
Zur näheren Erläuterung:
Semantik des «Einrede»-Begriffs
Um zu ergründen, was es mit dieser Rechtsfigur der Einrede auf sich hat, empfiehlt es sich, sich ihr (in einem ersten Schritt) vom Wortlaut her zu nähern, also dessen grammatikalische Komponente zu untersuchen. Sobald man zu diesem Zweck den Duden aufschlägt (Schlagwort: «Einrede»), entdeckt man zur (zutreffend als «Rechtsspr.» klassifizierten) Einrede die Umschreibungen «Einwand» und «Einspruch». Eine Vergegenwärtigung sämtlicher dieser Begriffe (Einrede/Einwand/Einspruch) erhellt, dass ein Schuldner, welcher sich der Einrede bedienen will, auf eine bestimmte Weise opponiert, sich zur Wehr setzt, also den Gläubiger bzw. dessen Forderungsansprache abwehren will.
Im Forum mitdiskutieren → Antworten, Danke-Klicks und eigene Beiträge gibt es in der DasSözlük-App.