Wiedereinsetzung
Der deutsche Satz enthält meines Erachtens einen schwerwiegenden Fehler. Er müsste in Wirklichkeit so lauten: "... wegen unverschuldeter Versäumnis (= Nichtwahrung!) der Rechtsmittelfrist ..."
Außerdem muss man folgende Dinge wissen:
Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand = "restitutio in integrum" (lat.) = iade-i muhakeme / yargılamanın yenilenmesi / yargılamanın eski hale getirilmesi/iadesi
unverschuldete Versäumnis (Nichtwahrung) der Rechtsmittelfrist = kendi kusuru olmaksızın temyiz süresine uymama / temyiz süresine kusursuz olarak uymama
(In diesem Falle ist "Rechtsmittel" im Türkischen nicht "itiraz", sondern "temyiz", da der Beschuldigte bereits "sanık" (Angeklagter) ist und somit bereits die Hauptverhandlung gegen ihn läuft, wie man am obigen Satz erkennen kann. Vor der Zulassung der Anklage zur Hauptverhandlung würde man im Türkischen noch eher von "itiraz" sprechen, danach aber nur noch von "temyiz".)
Hier also zwei mögliche Übersetzungsvarianten für den Satz:
Sanık, temyiz süresine uymamakta herhangi bir kusuru olmadığı gerekçesine dayalı bir iade-i muhakeme talebinde bulunmamıştır.
Oder:
Sanığın, temyiz süresinin kaçırılmasında kendisinin herhangi bir kusuru olmadığı gerekçesine dayanan bir eski hale getirme dilekçesi vermediği anlaşılmıştır.
Antworten (1)
Ach ja, stimmt, das hatte ich übersehen. Meine letzte Vollmacht, wo "iade-i muhakeme" drin vorkam, liegt schon länger zurück; daher hatte ich die "Wiederaufnahme des Verfahrens" völlig vergessen und heute spontan gedacht, "iade-i muhakeme" sei ein Synonym für "eski hale getirme"; dabei ist es ja das Synonym für "yargılamanın yenilenmesi"!
Gut, dass Sie aufgepasst haben. Demnach wäre in meinem obigen Beitrag die zweite Variante die richtige.
Im Forum mitdiskutieren → Antworten, Danke-Klicks und eigene Beiträge gibt es in der DasSözlük-App.