Görücü usulü ile evlenmek

Heirat durch Brautschauer

Heirat nach Brautschau

(manchmal wird auch gemeint: Heirat durch Heiratsvermittler)

besser = arrangierte Ehe (Halunke's Vorschlag)

geistige und psychische Disharmonie

kulturelle Konflikte

Merhaba

Görücü usulü ile evlenmek

wird vielfach als "Durch die Familie / Verwandte vermittelte Eheschließung" verstanden. Deshalb übersetze ich da auch so.

Die anderen Begriffe hat Kantürk schon zutreffend übersetzt.

Kolay gelsin

Görücü usulü ile evlenmek: Arrangierte Ehe

Fikri ve ruhi uyuşmazlık : Rationale und emotionale Disharmonie

Kültürel çatışma : Kulturelle Differenzen

arrangierte Ehe ist sehr gut, ich meine natürlich die Übersetzung,

Halunke's Vorschläge sind besser

Lieber Kantürk,

arrangieren und vermitteln sind meines Erachtens inhaltlich das Gleiche. Wenn man aber die Familie / Verwandte nicht mit "einbezieht" gibt es den Sinn nicht ganz wieder. Es hört sich so an wie "Heiratsvermittler".

In Deutschland spricht man überwiegend von "arrangierten Ehen", wenn man über die derartigen Ehen aus den türkischen, arabischen, indischen, etc. Ländern spricht. Da hat Halunke völlig Recht.

ARRANGIERTE EHE. Arrangierte Ehen sind Ehen, die in vielen Kulturen und auch bisweilen bei uns früher vor allem durch Vermittlung der jeweiligen Eltern zustande kamen. Wir können uns heute bei uns solche Ehen nicht mehr vorstellen und lehnen sie entschieden ab. Doch waren und sind sie immer so schlecht wie sie gemacht werden? Wenn wir bedenken, wie es bei unseren heutigen jungen Menschen nur zu oft zu ehelichen oder eheähnlichen Beziehungen kommt, wie sie schließlich ein Resultat von Naivität und Verliebtheit, von Verführung und Anmache, von Abenteuern und Erfahrungen, von Täuschungen und Enttäuschungen sind und was dann in den endgültigen Beziehungen alles aufgearbeitet werden muss (siehe Beziehungskisten), dann dürfen wir uns doch fragen, ob wir die so genannten arrangierten Ehen nicht zu Unrecht verurteilen. Immerhin geben sich ja im allgemeinen die Eltern sehr viel Mühe, um einen geeigneten Partner zu finden, und daher stimmen dann auch von vornherein viele Dinge, die für eine haltbare Beziehung nun einmal wichtig sind. Und das ist ja oft genau das alles, auf das junge Menschen in ihrer Suche nach Liebe und Zärtlichkeit, nach Nervenkitzel und nach Grenzerfahrungen und auch in einem so genannten Gruppenzwang, nämlich den anderen in nichts nachzustehen, nun einmal zunächst weniger achten, zumindest wenn sie ohne die dafür notwendigen Informationen aufgewachsen sind. Gab es in ihrer Erziehung jedoch diese Informationen und konnten sie daher eine ausreichende innere Emanzipation entwickeln, so dürften die sich dann ergebenden Beziehungen den arrangierten überlegen sein, vor allem fördert die selbständige Suche Intelligenz und Bewusstsein, Menschenkenntnis und Demut und bereitet auch Spannung und schließlich auch ein durchaus vertretbares Vergnügen.

aus: [Link entfernt]

[Link entfernt]

Bei einer arrangierten Heirat ist Vertrauen zwischen den Heiratswilligen und Heiratsvermittlern entscheidend für eine erfolgreiche Heiratsvermittlung. Die Heiratsvermittler bzw. Familien brauchen viel psychologisches Einfühlungsvermögen bei der Eheanbahnung. Wichtig ist nicht nur ein charakterliches Zusammenpassen der Brautleute sondern auch ein passendes soziales und familiäres Umfeld.

Das Arrangieren einer Heirat führt nicht immer zur vollen Zufriedenheit aller Beteiligten. Sozialer Druck und überzogene bzw. falsche Erwartungen können den Prozess überschatten, was die objektive Entscheidungsfreiheit von Braut und/oder Bräutigam beeinträchtigen kann. Je nachdem wie stark der tatsächliche oder vermeintliche Druck ist, spricht man auch von Zwangsheirat. Da die Motivlage in den seltensten Fällen eindeutig feststellbar ist, gibt es hier einen Graubereich. Viel hängt auch von den Heiratswilligen ab, wie deutlich sie ihre Vorstellungen vom Ehepartner artikulieren und sich selbstbewusst in den Vermittlungsprozess einbringen. Natürlich gibt es auch eindeutige Fälle, in denen eine Braut oder ein Bräutigam zu einer Heirat gezwungen werden. Allerdings ist oft der feine Unterschied zwischen Zwangsheirat oder nicht (so wirklich) gewollter Heirat nicht leicht erkennbar. Menschen, die nicht recht wissen, was sie wollen oder entscheidungsschwach sind, laufen eher Gefahr zu einer Heirat gedrängt zu werden. Es entsteht dann ein Grenzbereich, wo einerseits kein eindeutiger Wille vorhanden ist, andererseits nicht von Zwang gesprochen werden kann.

Hier meine Vorschläge, und zwar sinngemäß übersetzt und gleich in den üblichen Kontext eines Scheidungsurteils eingebettet:

... tarafların görücü usulü ile evlendikleri = .... dass die Ehe der Parteien nach der traditionellen Methode der Brautschau arrangiert worden sei ...

... aralarında fikri ve ruhi uyuşmazlık olduğu = zwischen den Eheleuten bestehende Differenzen auf intellektueller und auch auf geistig-emotionaler Ebene

aralarında kültürel çatışma yaşandığı = ... ein kulturell bedingter Konflikt zwischen den Parteien (noch freier übersetzt: ein auf kulturellen Diskrepanzen beruhender Konflikt zwischen den Parteien)

Und was ist "görücüye çıkmak" dann ? (

z.B.: mit den Eltern auf Brautschau gehen